Início » Quaest: para 52%, decisão de proibir visitas a Jair Bolsonaro está errada

Quaest: para 52%, decisão de proibir visitas a Jair Bolsonaro está errada

por Gilberto Cruz
quaest:-para-52%,-decisao-de-proibir-visitas-a-jair-bolsonaro-esta-errada


Moraes aciona PGR sobre recursos da defesa de Bolsonaro contra proibição de visitas de Flávio
Pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (5) mostra que, para 52% dos entrevistados, está errada a decisão de proibir visitas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por um período. Outros 41% consideram a medida certa, e 7% não souberam ou não responderam.
A pergunta foi feita após os entrevistados serem informados de que Flávio Bolsonaro (PL) estava proibido de visitar o pai.
Veja os números:
Decisão está errada: 52%
Decisão está certa: 41%
Não sabem/não responderam: 7%
O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 eleitores presencialmente entre 31 de julho e 3 de agosto. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-06591/2026.
Antes de avaliar a decisão, os entrevistados foram questionados se já sabiam que Flávio estava proibido de visitar o pai. Ao todo, 53% disseram que já tinham conhecimento da restrição, enquanto 47% afirmaram que ficaram sabendo naquele momento.
Veja os números:
Já sabiam da proibição: 53%
Ficaram sabendo naquele momento: 47%
Diferença por posicionamento político
Quaest: Felipe Nunes, diretor do instituto, avalia os resultados da nova pesquisa
A avaliação da decisão varia de acordo com o posicionamento político dos entrevistados. Entre os bolsonaristas, 92% consideram a proibição errada. O percentual é de 83% entre os eleitores de direita que não se identificam como bolsonaristas.
No campo da esquerda, a percepção é inversa: 70% dos lulistas e 73% dos entrevistados de esquerda que não se declaram lulistas consideram a decisão correta.
Entre os eleitores independentes, 50% consideram errada a decisão de proibir as visitas de Flávio Bolsonaro ao pai, 39% avaliam que a medida está certa e 11% não souberam ou não responderam.
Veja os números por posicionamento:
Lulistas: 70% consideram certa; 25%, errada; 5% não sabem ou não responderam
Esquerda não lulista: 73% consideram certa; 21%, errada; 6% não sabem ou não responderam
Independentes: 39% consideram certa; 50%, errada; 11% não sabem ou não responderam
Direita não bolsonarista: 15% consideram certa; 83%, errada; 2% não sabem ou não responderam
Bolsonaristas: 7% consideram certa; 92%, errada; 1% não sabe ou não respondeu
Entenda a proibição
Jair Bolsonaro, Alexandre de Moraes e Flávio Bolsonaro
Reprodução/ Jornal Nacional, Luiz Silveira/STF, Miguel Schincariol / AFP
Em 13 de julho, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu por 90 dias as visitas de Flávio Bolsonaro ao pai. A medida foi tomada depois que o senador leu, em uma transmissão pela internet, uma carta escrita pelo ex-presidente e posteriormente divulgada nas redes sociais.
No documento, Jair Bolsonaro defendia a união de seus apoiadores em torno da candidatura do filho à Presidência. Para Moraes, Flávio utilizou o direito de visita para retirar da residência uma mensagem destinada à divulgação pública, permitindo que o pai contornasse a proibição de usar redes sociais diretamente ou por intermédio de terceiros.
Em 17 de julho, Moraes manteve a restrição contra Flávio e suspendeu por 30 dias as demais visitas ao ex-presidente, com exceção de advogados, médicos e fisioterapeutas. Também proibiu encontros com finalidade político-eleitoral até o fim das eleições e a divulgação de novos manifestos de Bolsonaro.
A defesa recorreu e afirmou que a medida é desproporcional. Os advogados sustentam que Bolsonaro não sabia como a carta seria divulgada e pedem que Flávio volte a visitá-lo como filho ou, ao menos, possa encontrá-lo reservadamente como advogado.
Nesta terça-feira (4), Moraes determinou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste em até cinco dias sobre o recurso. Se o ministro não reconsiderar a decisão, a defesa pede que o caso seja analisado pela Primeira Turma do STF.
Leia também:
Quaest: Lula tem 39% no 1º turno; Flávio Bolsonaro, 30%; Caiado, 4%; Renan Santos, 4%; e Zema, 2%
Quaest: Lula tem 44% no 2º turno, contra 39% de Flávio Bolsonaro
Quaest: 48% aprovam e 47% desaprovam governo Lula
Quaest: veja a evolução das intenções de voto de abril até agosto

você pode gostar

SAIBA QUEM SOMOS

Somos um dos maiores portais de noticias de toda nossa região, estamos focados em levar as melhores noticias até você, para que fique sempre atualizado com os acontecimentos do momento.

CONTATOS

noticias recentes

as mais lidas

Jornal de Minas Ltda © Todos direitos reservados CNPJ: 65.412.550/0001-63